Być może znaleźliśmy związek między wczesnymi językami ludzkimi.

Być może zastanawiałeś się, dlaczego na świecie jest tak wiele różnych języków. Odpowiedź na to pytanie z pewnością nie jest prosta, ale w każdym razie badacze właśnie odkryli, że jest pewne związek między wczesnymi językami ludzkimi. Ich badanie pokazało po raz pierwszy, że bez względu na język, jakim mówią ludzie, potrafią rozpoznać pożądane znaczenie ikonicznych wokalizacji. Są to podstawowe dźwięki tworzone przez ludzi w celu przedstawienia określonych obiektów, działań lub bytów. Możemy przytoczyć przykład naśladowania chrapania, które ma oznaczać sen, czy ryk przedstawiający tygrysa.

Zdaniem naukowców te wokalizacje mogły odegrać kluczową rolę w rozwoju pierwszych ludzkich języków. Marcus Perlman, lingwista z University of Birmingham w Anglii i pierwszy autor artykułu, wyjaśnia, że ​​uczestnicy z całego świata, niezależnie od pochodzenia językowego czy kulturowego, bardzo dobrze rozpoznawali znaczenie różnych wokalizacji. Według niego może to mieć ogromny wpływ na to, jak powstały języki mówione.

Wiemy, że wyniki tego ostatniego badania przeczą jednak hipotezie, że to gesty i znaki fizyczne doprowadziły do ​​rozwoju ludzkiego języka.

Przebieg eksperymentu

Eksperyment, który zgromadził 843 uczestników mówiących w 25 różnych językach, został przeprowadzony online. Uczestnicy musieli wysłuchać ikonicznych wokalizacji, które reprezentują 30 znaczeń, które mogły być bardzo ważne dla przetrwania pierwszych ludzi. Znaczenia te zostały pogrupowane w sześć głównych kategorii: byty ożywione, byty nieożywione, działania, właściwości, kwantyfikatory i zaimki wskazujące. Te wokalizacje zostały uzyskane z konkursu internetowego, w którym internauci wymyślili podstawowe dźwięki reprezentujące różne słowa. Wszyscy, którzy zasugerowali wokalizacje, mówili po angielsku.

Na podstawie wyników uczestnicy dokładnie zidentyfikowali znaczenie wokalizacji w 64,6% przypadków. Najłatwiej było rozpoznać słowo „sen”, rozpoznano je z dokładnością 98,6%. Najmniej rozpoznawalne było „to” demonstracyjne z dokładnością 34,5%. Zdaniem naukowców uczestnicy lepiej rozpoznawali znaczenie wokalizacji dla czynności i bytów w porównaniu z tymi dla zaimków wskazujących i właściwości.

Jeśli odnosimy się do języka uczestników, osoby, które mówiły jednym językiem z grupy 20 języków, były średnio w stanie rozpoznać znaczenie wszystkich wokalizacji. Ci, którzy mówią jednym językiem w innej grupie czterech osób, rozpoznawali wszystkie znaczenia z wyjątkiem jednego. Uczestnicy, którzy mówili ostatnim językiem spośród 25 osób, rozpoznawali wszystkie znaczenia z wyjątkiem 2. Najmniejszą precyzją byli ci, którzy mówili po tajsku, średnio 52,1%, a najlepiej ci, którzy mówili po angielsku L. 'z dokładnością do 74,1%.

Przeczytaj także: Google ma pomysł, aby zachować zagrożone języki

Co mówi społeczność naukowa

Według Perlmana do tej pory uważano, że języki powstały z ikonicznych gestów i innych sygnałów fizycznych. Dodał, że to logiczne, bo jeśli weźmiemy przykład z podróży do kraju, w którym nie znamy języka, to intuicyjnym sposobem porozumiewania się są gesty. Jednak zdolność ludzi do interpretowania ikonicznych wokalizacji sugeruje, że ludzie mogli nie potrzebować gestów do tworzenia słów. Te wokalizacje mogą zatem być pierwszymi elementami budulcowymi do rozwoju języków, przy czym fizyczne gesty zostały dodane później do poszczególnych słów.

Niektórzy naukowcy naprawdę nie zgadzają się z ustaleniami badania Perlmana. Na przykład Michael Corballis, psycholog specjalizujący się w ewolucji języka na Uniwersytecie w Auckland w Nowej Zelandii, wyjaśnia, że ​​bardziej przekonujący argument dotyczący roli reprezentacji ikon w ewolucji języka pochodzi z gestów dłoni. Dodał, że języki migowe wykazują bardziej oczywisty element ikoniczny niż języki mówione, jednak istnieje coraz więcej dowodów wskazujących na istnienie elementu ikonicznego w języku ludzkim.

Po jego stronie, Michael Arbib, ekspert językowy i neuronaukowiec obliczeniowy z University of South Carolina, twierdzi, że jest to najprawdopodobniej multimodalne pochodzenie. Niektóre istoty mają charakterystyczne dźwięki, które faworyzują symbolikę dźwiękową jako pochodzenie, podczas gdy inne skłaniają się bardziej w kierunku pantomimy.

Niezależnie od tego przyszłe badania z pewnością dostarczą więcej informacji na ten temat. Jak wskazuje Perlman, ważne jest, aby zrozumieć pochodzenie ludzkiego języka, ponieważ język jest podstawową częścią tego, co to znaczy być człowiekiem.